Betaald parkeren in Sluis: reden voor bezwaar / mail aan de gemeenteraadsleden.

DoorMartin

Onderwerpregel:
🅿️ Sluis blijft gehandicapten laten betalen – en dat zorgt voor bezwaren

In bijna alle Zeeuwse gemeenten mogen mensen met een gehandicaptenparkeerkaart (GPK) gratis parkeren. Alleen in Sluis moeten zij nog steeds betalen, ook op de speciaal aangewezen gehandicaptenparkeerplaatsen.

De gemeente noemt dat “gelijke behandeling”, maar voor mensen met een beperking betekent het in de praktijk juist ongelijke kansen. Veel parkeerautomaten zijn lastig bereikbaar en digitaal betalen is niet voor iedereen mogelijk.

Een groep Zeeuwse oud-politiemensen, onder wie Martin Slingenberg, pleit al langer voor één uniform parkeerbeleid in Zeeland. Zij vinden dat gratis parkeren voor gehandicapten geen gunst is, maar noodzaak – zeker gezien de extra kosten voor aangepaste voertuigen, medische keuringen en hulpmiddelen.

Steeds meer mensen maken daarom bezwaar tegen opgelegde naheffingsaanslagen parkeerbelasting in Sluis. In die bezwaren wordt verwezen naar:

  • Artikel 1 Grondwet (gelijke behandeling),

  • de Wet gelijke behandeling handicap/chronische ziekte (Wgbh/cz),

  • en het VN-verdrag Handicap, dat gemeenten verplicht tot gelijke toegankelijkheid.

Ook een uitspraak van de Rechtbank Den Haag (ECLI:NL:RBDHA:2015:4052) onderstreept dat overheden redelijkheid moeten betrachten bij het handhaven van parkeerregels voor mensen met een beperking.

“Het is niet redelijk dat iemand met een handicap in Middelburg gratis mag parkeren, maar in Sluis beboet wordt omdat hij geen automaat kan bereiken,” zegt Slingenberg.

đź’¬ Wat kun je doen?

Heb je in Sluis een naheffing ontvangen terwijl je een GPK hebt? Dan kun je bezwaar maken met verwijzing naar de grondwettelijke en verdragsrechtelijke bepalingen.
Een voorbeeld van zo’n bezwaar vindt u op Mobiele-Recreatie.nl.

Heb jij ook een naheffing of probleem met parkeren in Zeeland of elders?
👉 Deel je verhaal via Toegankelijk Nederland op facebook– samen brengen we in kaart waar beleid nog tekortschiet.

———————————————————————————————————————————————–

Wij hebben vandaag alle gemeenteraadsleden van de gemeente Sluis het volgende gemaild:

Onderwerp: Betaald parkeren voor gehandicapten in Sluis – strijd met VN-verdrag HandicapGeachte leden van de gemeenteraad van Sluis,

Namens meerdere (oud-)politiemensen met een gehandicaptenparkeerkaart verzoek ik u zich als raad uit te spreken voor gelijke behandeling en toegankelijk parkeren voor mensen met een beperking. Het huidige beleid, waarbij gehandicapten in Sluis moeten betalen voor parkeren – ook op ontoegankelijke gehandicaptenparkeerplaatsen – leidt tot feitelijke uitsluiting en is in strijd met nationale wetgeving en het VN-verdrag Handicap.

Na eerdere correspondentie met uw college (kenmerk [E25.000448]) en de reactie van de heer R. de Rijke blijkt dat de gemeente wel toezegt om de gehandicaptenparkeerplaatsen aan te passen aan de CROW-normen, maar dat het parkeerbeleid zelf niet wordt gewijzigd. De wethouder heeft inmiddels aangegeven dat gehandicapten ook in de toekomst moeten blijven betalen voor parkeren. Wij achten dit besluit onaanvaardbaar, omdat het voorbijgaat aan de kern van het probleem: een deel van de gehandicapten kan de vereiste handelingen niet zelfstandig uitvoeren.

  1. Juridische kern
    Het verplichten van mensen met een mobiliteitsbeperking tot het bedienen van ontoegankelijke parkeerautomaten vormt feitelijke uitsluiting van deelname aan het maatschappelijk verkeer. Dit is in strijd met:
  • de Wet gelijke behandeling op grond van handicap of chronische ziekte (Wgbh/cz),
  • de Algemene wet bestuursrecht (artikelen 3:2, 3:4 lid 2 en 3:46),
  • en het VN-verdrag inzake de rechten van personen met een handicap, dat Nederland sinds 2016 heeft geratificeerd.
  1. Decentralisatie en ongelijke behandeling
    Het VN-Comité inzake de rechten van personen met een handicap heeft in zijn Concluding Observations (2024) expliciet zijn zorgen uitgesproken over de vergaande decentralisatie in Nederland. Daardoor ontstaan aanzienlijke verschillen tussen gemeenten, wat leidt tot ongelijke behandeling van mensen met een beperking. Het parkeerbeleid van Sluis is hiervan een duidelijk voorbeeld.
  2. Redelijke aanpassing is verplicht, niet vrijblijvend
    Gelijke behandeling betekent niet identieke behandeling, maar een behandeling die rekening houdt met verschillen in mogelijkheden. Het bieden van gratis of eenvoudig toegankelijk parkeren voor houders van een gehandicaptenparkeerkaart is een minimale redelijke aanpassing, die in veel andere gemeenten al standaard is geregeld.

Verzoek aan de gemeenteraad
Wij verzoeken u dringend om in uw herziening van het parkeerbeleid te bewerkstelligen dat:

  1. Houders van een geldige GPK vrijstelling van betaald parkeren krijgen binnen de gemeente Sluis;
  2. Gehandicaptenparkeerplaatsen worden getoetst aan de CROW-richtlijnen en daadwerkelijk aangepast;
  3. Er toegankelijke alternatieven worden geboden, zoals meldapps of digitale ontheffingen zonder administratieve drempels.

Wij zijn graag bereid onze bevindingen en voorstellen persoonlijk toe te lichten.

Share

Vergelijkbare berichten